Sveiki, išsiklausinėjau žmonių tai tikrai sakė verta dėti SSD, žaidimų kaip ir nežaidžiu (kartais NBA 2K) bet daug programų braižymo, skaičiavimo, offiso darinėju, tai turėtų praversti, kokį SSD siūlytumėt dėti į tokį PC:

I5-750
Radeon HD 4870
Asus P7-P55D LE
4GB ram 1333MHz

Dėkui už nuomones.

Tai nepaminėjai svarbiausio, kokie suma ir kokia talpa domina.

Tikrai verta detis i betkoki, net ir sena PC, nes konfortas dirbt iskart pagereja akivaizdziai.
Gali det Arc 100 arba Crucial M550 O del talpos man asmeniskai 120gb per akis

Suma nesvarbi, juk nedesi i si PC kazkokio "extreme" kurio neisnaudosi, o talpos 120GB turetu uztekti.

Kadangi OCZ ARC 100 visi išpirkti, lieka Crucial M550.

o kaip del SATA-III? ta plokste juk neturi.

Realiam darbe didelio skirtumo ar tokio greičio SSD pajungtas ant SATA 2 ar SATA 3 nepajustum, todėl pergyventi dėl SATA II palaikančios motininės labai nereikėtų.

Tiesiog SSD sulėtės iki SATA II greičių, bet skirtumas lyginant su HDD vistiek bus kaip diena ir naktis. SATA III SSD gali likti ir ateičiai, bet jeigu esama sistema dar bus naudojama ilgai tada galima imti patį ant popieriaus lėčiausią 120 GB SSD (pvz Transcend SSD370) ir dar sutaupyti 10 €;)

Na aš siūlyčiau tų 10€ nepataupyt ir paimt kuo greitesnį SSD. Čia testai SATA 2 vs SATA 3 su Samsung 840 Pro. http://www.tomshardware.com/reviews/ssd ... ,3469.html
Windows load, programų paleidimas - realiai jei SATA 3 kažką daro per 24 sec, tai SATA 2 daro per 25 sec (pastebimas ~4% palėtėjimas, nors jungtis lėtesnė visu 50%). Ta prasme bottleneckas yra SSD greitis realiam gyvenime, o ne jungties pralaidumas.

O tai ziurint I pigiausius, siuo metu ne geriausia rinktis is situ? :

MX100
BX100?

Skirtumui tarp SATA II ir SATA III susidaryti didžiausią reikšmę labiausiai darys programos jautrumas ir kur kas mažesnę pats SSD. Pvz čia visi SSD lygūs (SATA II), o lyginant su SATA III programos produktyvumas sumažėja kone dvigubai.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-11.html

[c] algiz rašė:
O tai ziurint I pigiausius, siuo metu ne geriausia rinktis is situ? :

MX100
BX100? [/c]

MX100 jau tvirtai užsitikrinęs vietą rinkoje, o BX100 yra ką tik (prieš savaitę) iškeptas. Kol kas nėra nė vienos jo apžvalgos.

Ačiū, nuraminot mane, buvo pagunda išvis keist PC ir sena atiduot, bet dabar jau ramiau, galvoju gal EVO 850 paimt, bet dar girdėjau, kad SSD mėgsta 8GB RAM, ar tai tiesa?

Ką jie tikrai mėgsta tai kai jiems nedarai defragmentacijos
Kažkur būsi jau prisiskaitęs apie Samsung'ų Rapid Mode, kuris pasiima RAMų ir pagreitina SSD. Tai yra kvailiukų atliekamas skaičiukų vaikymąsis CrystalDiskMark programoje ir jokios realios naudos neduoda, o net dažniausiai truputį sulėtina.
850 EVO už +15€ ir -8 GB perkant mažos talpos SSD prie SATA II motinos? Nu nežinau nežinau... Nors vistiek EVO pasiimsi. Jis kaip sindromas:D Bereikalingi čia forumiečių patarimai... Niekas nepasiūlo EVO ir vistiek išeina su EVO...

Tai tame ir yra esmė, kad pasiūlė, tik kitam forume . Tai jei gerai suprantu programų, windows užkrovime greičio neprarasiu, tik read/write bus dvigubai lėtesni vietoj 500, bus 250?

Praradimų dydis priklausys nuo programos jautrumo. Vienur daugiau prarasi, kitur - mažiau. Pasilygink:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-11.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-8.html
O linijiniai greičiai, kurie svarbūs kopijuojant, tai tikrai +/- dvigubai sumažės.

Mano galva geriau tada pasiimti 250GB Cruical kurį nors, nes ne daug brangiau būtų nei 850 evo 120GB. Su 120GB mažoka vietos bus, pats iš savo patirties sakau.

Katonas, papasakok ka tu turi C diske? kaip gali visos programos netilpt i 120gb?

Na tai viskas C diske, pora žaidimų, šiaip šlamštas, foto, biški muzikos, filmai. Ir gyvenu su vienu SSD, mano poreikiams 256GB per akis, su 128GB buvo mažokai vietos.

O galit pasiūlyti SSD ilgam naudojimui su šiuo PC ir kitą variantą jei planuočiau po metų kitų persimest šį SSD į naują PC. Jei kainos nesiskiria labai tai apsidrausčiau. Dėkui už pasiūlymus.